Składając pierwotny wniosek oceniony przez Zjednoczone Królestwo, wnioskodawca wypełnił swój obowiązek prawny określony w art. 89 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia BPR. W związku z tym istniejące produkty korzystają obecnie z przepisów art. 89 ust. 2 rozporządzenia BPR, pod warunkiem że wnioskodawca złożył do dnia 31 grudnia 2020 r. nowy wniosek o równoległe wzajemne uznawanie (do nowego państwa członkowskiego referencyjnego według własnego wyboru oraz do tych samych zainteresowanych państw członkowskich zgodnie z art. 34 ust. 1 i (2) rozporządzenia BPR) lub złożył nowy wniosek o wydanie zezwolenia unijnego zgodnie z art. 43 ust. 1 rozporządzenia BPR.
W przypadku gdy wniosek o równoległe wzajemne uznawanie lub o zezwolenie unijne został umorzony i konieczne jest złożenie nowego wniosku, jak wpłynie to na status prawny istniejących produktów znajdujących się w obrocie w świetle art. 89 ust. 2 i 3 rozporządzenia BPR?
Zaktualizowano 2026-07-24
Moja firma zgłosiła do kilku państw członkowskich, na podstawie art. 27 ust. 1 rozporządzenia BPR, produkt biobójczy dopuszczony do obrotu w Zjednoczonym Królestwie w ramach procedury uproszczonej. Jaki wpływ na te zgłoszenia ma zakończenie okresu przejściowego?Moja firma z siedzibą w UE/EOG jest wymieniona w art. 95 rozporządzenia BPR jako dostawca substancji czynnej objętej wykazem, w odniesieniu do której nabyliśmy list dostępu (LoA) od firmy z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Czy koniec okresu przejściowego ma wpływ na wpis mojej firmy na listę zgodnie z art. 95 rozporządzenia BPR?