Jak postąpi SEAC, jeśli wnioskodawcy nie podjęli uzasadnionych starań w swoich wnioskach o wydanie zezwolenia – lub na żądanie SEAC – w celu uzasadnienia wymagań klientów, albo jeśli SEAC ma wątpliwości co do wiarygodności dostarczonych informacji?

Zależy to od skali i charakteru zastrzeżeń oraz złożoności sytuacji. Jedną z możliwości jest wydanie przez SEAC konkretnego zalecenia, aby wnioskodawca usunął braki, jeśli przedłoży raport z przeglądu. Jeśli uzasadnienie wymagań klientów jest na tak niskim poziomie, że SEAC ma poważne zastrzeżenia co do wniosków wnioskodawcy, iż przed datą wygaśnięcia (lub inną datą) nie są dostępne żadne odpowiednie alternatywy, SEAC może zalecić, aby nie przyznawać okresu na przegląd.Zastrzeżenia dotyczące dostarczonych informacji na temat wymagań klientów mogą również spowodować, że SEAC zaleci krótszy okres przeglądu niż wnioskowany. Może to mieć miejsce na przykład wtedy, gdy wnioskodawca uzasadnił wnioskowany okres przeglądu, powołując się na czas potrzebny w ramach działań zastępczych mających na celu spełnienie wymagań klientów, ale czas ten został słabo uzasadniony.