„Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedź brzmi „tak”. Należy jednak w każdym przypadku indywidualnie ocenić, czy nowy akt prawny zastępuje uchyleny akt prawny dla celów ograniczenia REACH, biorąc pod uwagę na przykład cel odwołania.
Nowy akt prawny może wyraźnie stanowić, że odniesienia do uchylonego aktu prawnego należy interpretować jako odniesienia do nowego aktu prawnego (np. art. 139 rozporządzenia REACH).
Na przykład:
Pozycja 19 (ust. 4) wyłącza niektóre zastosowania związków arsenu do konserwacji drewna, o ile są one dopuszczone zgodnie z dyrektywą 98/8/WE. Dyrektywa ta została zastąpiona rozporządzeniem (UE) nr 528/2012, które wyraźnie stanowi, że odniesienia do uchylonej dyrektywy należy interpretować jako odniesienia do nowego rozporządzenia (art. 96).
Pozycja 45 (ust. 3) wyłącza sprzęt elektryczny i elektroniczny objęty zakresem dyrektywy 2002/95/WE z ograniczenia dotyczącego pochodnej difenyloeteru oktabromowego. Dyrektywa ta została zastąpiona dyrektywą 2011/65/UE, która wyraźnie stanowi, że odniesienia do uchylonej dyrektywy należy interpretować jako odniesienia do nowej dyrektywy (art. 26).
Pozycja 50 (ust. 3) definiuje opony objęte ograniczeniem dotyczącym wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (PAH) jako opony do pojazdów objętych trzema dyrektywami, w tym dyrektywą 2002/24/WE. Dyrektywa ta została zastąpiona rozporządzeniem (UE) nr 168/2013, które wyraźnie stanowi, że odniesienia do uchylonej dyrektywy należy interpretować jako odniesienia do nowego rozporządzenia (art. 81).
Jeśli chodzi o zmianę aktu, do którego odnosi się ograniczenie, odniesienia w aktach prawa Unii są zazwyczaj „dynamiczne”, co oznacza, że odniesienie dotyczy najnowszej wersji danego aktu. Jednak w rzadszych przypadkach odniesienie może wyraźnie dotyczyć aktu w brzmieniu obowiązującym w określonym dniu; jest to tzw. odniesienie „statyczne”.”
